道之以德，齐之以礼，有耻且格。
以生道杀民，虽死不怨杀者。如恶之，莫如贵德而尊士，贤者在位，能者在职。
人才用舍最系人心向背，若能以公灭私，好恶从众，则用舍当于人心矣，此所以继言用人也。虽然说得其心有道：所欲与之聚之，所恶勿施尔也，重点在顺应民情，但是得其心的环节是必不可少的。王者不仅是有德，而且也不是直接用德来服民心、教育民众，所谓无意于服人而人不能不服。亿兆之心，交骛于利，天下纷然，如之何其可一也？欲其不乱，难矣。以此为起点，王道政治进一步保证了它日迁善而不知为之者的相对稳定性。
[56] 这背后的形上根据在于：善、恶之间不是一种静态的互不影响的共存关系，而是一种动态的此消彼长的关系。[10] 《大学》平天下章传文论絜矩之道，以民之好恶为中心，主要谈到了财用和人才两方面。孔子去世以后，圣王之道又暗而不彰。
经以见者为文，故记退蜚。歆亦湛靖有谋，父子俱好古，博见强志，过绝于人。班固的《汉书·艺文志》保存了《七略》的基本内容，因此，我们可以借此来了解刘歆对于六艺的整理情况和看法。不过刘歆为了论证《左氏春秋》的合法性，把《春秋》说成孔子与左丘明合撰。
又曰：又有毛公之学，自谓子夏所传，而河间献王好之，未得立。刘向以中古文校欧阳、大小夏侯三家经文，《酒诰》脱简一，《召诰》脱简二。
九月乙亥朔，是建申之月也。六鶂退飞，过宋都，先数，聚辞也，目治也。刘逢禄认为，《左氏春秋》就如《晏子春秋》《吕氏春秋》一样，是司马迁所根据的旧名，而《春秋左氏传》则是刘歆改《左氏》以传《春秋》而来的名称，其曰：曰《左氏春秋》,与《铎氏》《虞氏》《吕氏》并列，则非传《春秋》也。刘歆对于《左传》的贡献在于其引传文以解经,以《左传》来解释《春秋》,使其与《春秋》经文相对应，并创造了左氏学的义理，从而使得左氏学章句、义理都很完备。
丘明恐弟子各安其意，以失其真，故论本事而作传，明夫子不以空言说经也。歆略从咸及丞相翟方进受，质问大义。自文公闰月不告朔，至此百有余年，莫能正历数。故春为阳中，万物以生。
天子有日官，诸侯有日御，日官居卿以厎日，礼也。原载：《甘肃社会科学》2022年第3期 进入专题： 刘歆 春秋学 。
[2]1701 刘歆的《七略》是在其父刘向《别录》的基础上编撰而成的，其中《六艺略》《诸子略》《诗赋略》出自刘向，《兵书略》出自任宏，《术数略》出自尹咸，《方技略》出自李柱国。殷礼吾能言之，宋不足征也。
刘歆所争立的古文经学以《春秋左传》为核心，因此，后世学者最先对《春秋左传》提出质疑。而其争立《春秋左传》的依据则是鲁恭王坏孔子宅所得古文。上面说到章句义理备焉也应该如此理解，章句是说刘歆受到今文经学的影响按照章句之学的方式理解《左传》,义理则是指其以引传文以解经。廖平著有《辟刘篇》(后易名为《古学考》),认为古学乃刘歆所立，在其之前并无此说，实古学之所以立者，全在今《周礼》羼改数条，歆以前实无此等议论[8]74。传曰：‘不书日，官失之也。在中秘校书的过程中，刘歆看到了古文《春秋左氏传》,大好之。
对于《春秋左氏传》,《汉书·艺文志》曰：《春秋古经》十二篇，《经》十一卷。对于《古文尚书》,《汉书·艺文志》曰：《尚书古文经》四十六卷。
七十子之徒口受其传指，为有所刺讥褒讳挹损之文辞不可以书见也。授尹更始，更始传子咸及翟方进、胡常。
后来还与刘歆共校经传，时丞相史尹咸以能治《左氏》,与歆共校经传[2]1967,这里的共校经传应该主要是《左传》。刘歆在这里区别经、传不同，认为经文从看见者的角度叙述，故记录退蜚,而传文则以实际情况来说明，故言风,最后还从现实政治的角度予以说明。
[14]1808可知宝玉，夏后氏之璜等解释出自刘歆。4关于左丘明的名字以及其与孔子的关系问题，可参见张以仁：《春秋史论集》,台湾联经出版事业公司1990年版，第71-97页。后世怀疑《左传》乃刘歆伪造，认为《左氏春秋》并非传《春秋》之书，其经过刘歆改造方成为解释《春秋》的《春秋左氏传》。《汉书·艺文志》曰：孔安国者，孔子后也，悉得其书，以考二十九篇，得多十六篇。
[9]可以看出，康有为考证刘歆古文经书的一个重要理念就是《史记》《汉书》等都经过刘歆的窜乱，因此，凡是所提及古文或与古文相关的材料都是刘歆窜乱的结果。这似乎认为淹中为河间献王所得古书之地。
刘歆争立的古文经学主要以鲁恭王坏孔子宅所得为主，其目的是为了补充今文经学的残缺和不足。《隋书·经籍志》说：古经出于淹中，而河间献王好古爱学，收集余烬，得而献之。
从现有材料来看，刘歆的春秋学虽然以左氏学为主，但并不意味着其排斥公羊学和穀梁学，因为可以发现其有引用《公羊传》《穀梁传》的情况。如《隐公元年》传曰：不书即位，摄也。
四家之中，《公羊》《穀梁》立于学官，邹氏无师，夹氏未有书。象宋襄公区霿自用，不容臣下，逆司马子鱼之谏，而与强楚争盟，后六年为楚所执，应六鶂之数云[2]1442-1443。因此，刘歆说：《易》与《春秋》,天人之道也。四、天人之道:刘歆对于《春秋》的总体看法 刘歆的春秋学不仅表现在他的左氏学义理方面，而且还表现在其对《春秋》的总体看法。
[5]1599正因为章句之学难以反映经的大义，所以古文经学常常对于章句不太重视，如费氏《易》长于卦筮，亡章句，徒以《彖》《象》《系辞》十篇文言解说上下经[2]3602、扬雄不为章句，训诂通而已[2]3514、桓谭博学多通，遍习《五经》,皆诂训大义，不为章句。3从歆略从咸及丞相翟方进受，质问大义可知，在刘歆之前，《左传》亦有大义,不过刘歆对这种大义不太满意，提出了质问。
在《春秋左传正义》保存的佚文中，刘歆的解释大致可以分为两类：一类是对经文文字训诂方面的解释。武帝遣吏发取，古经、《论语》,此时皆出。
左史记言，右史记事，事为《春秋》,言为《尚书》,帝王靡不同之。到了汉初，仅有《周易》因未遭到焚烧而流传下来，其余经书皆阙而不传。